Австралия предоставила ограниченную правовую защиту информаторам, использующим судебные документы в общественных интересах, однако при сборе доказательств сохраняется опасность. Australia gave limited legal protection to whistleblowers using court documents for public interest, but risks remain when gathering evidence.

В 2025 году австралийские осведомители получили ограниченную правовую защиту при использовании конфиденциальных судебных документов для разглашения информации, представляющей общественный интерес, после принятия исторического решения, которое защитит такую информацию от диффамации, репрессий и судебного преследования. In 2025, Australian whistleblowers gained limited legal protection when using confidential court documents for public interest disclosures, following a landmark ruling that shields such disclosures from defamation, reprisals, and prosecution. Вместе с тем лица по-прежнему уязвимы перед судебным преследованием при сборе доказательств до представления информации, что создает охладительный эффект. However, individuals remain vulnerable to legal action when gathering evidence before reporting, creating a chilling effect. Эти риски были отмечены в деле Ричарда Бойла, который признал себя виновным в раскрытии защищенной информации при разоблачении неправомерных действий налогового управления. The case of Richard Boyle, who pleaded guilty to disclosing protected information while exposing tax office misconduct, highlighted these risks. Хотя федеральное правительство ввело реформы, такие, как независимый омбудсмен, и расширило каналы раскрытия информации среди специалистов, адвокаты говорят, что по-прежнему необходима более сильная, целенаправленная защита информаторов. Though the federal government introduced reforms like an independent ombudsman and expanded disclosure channels to professionals, advocates say stronger, dedicated whistleblower protection is still needed.