Верховный суд разрешает судьям по иммиграционным делам оспаривать правила выступлений в Трамп-эре, ссылаясь на озабоченность по поводу увольнения высших должностных лиц. Supreme Court lets immigration judges challenge Trump-era speech rules, citing concerns over firing top officials.

Верховный суд США временно разрешил судьям по иммиграционным делам оспорить политику эпохи Трампа, ограничивающую их публичные выступления в федеральном суде, отклонив ходатайство администрации о блокировании дела. The U.S. Supreme Court has temporarily allowed immigration judges to challenge a Trump-era policy restricting their public speeches in federal court, rejecting the administration’s request to block the case. Это решение сохраняет за собой право суда низшей инстанции на вывод о том, что увольнение старших должностных лиц, осуществляющих надзор за федеральной системой рассмотрения жалоб, вызывает озабоченность по поводу ее целостности. The decision preserves a lower court’s finding that firings of top officials overseeing the federal complaint system raised concerns about its integrity. Несмотря на то, что решение суда не является окончательным, оно свидетельствует о проявлении осторожности в отношении расширения президентской власти, с тем чтобы уволить федеральных служащих, особенно сотрудников независимых агентств. While not a final ruling, the court’s move signals caution toward expanding presidential authority to fire federal employees, particularly those in independent agencies. Это дело было возбуждено профсоюзом, представляющим судей, который утверждает, что ограничения на свободу слова нарушают их права по первой поправке. The case stems from a 2020 lawsuit by a union representing judges who argue the speech restrictions violate their First Amendment rights. Результат может повлиять на то, каким образом другие федеральные работники оспариваются в суде в связи с увольнениями или политикой в отношении рабочих мест. The outcome could affect how other federal workers challenge firings or workplace policies in court.