Бывший сотрудник Банка Ирландии избегал тюрьмы после того, как украл почти 200 000 евро и поджег филиал, несмотря на постановление суда о том, что тюрьма является оправданной. A former Bank of Ireland worker avoided prison after stealing nearly €200,000 and setting fire to a branch, despite a court ruling that jail was warranted.

Бывший сотрудник Банка Ирландии Морин МакКормак, 53 года, избежал тюрьмы после того, как был признан виновным в краже почти 200 000 евро и попытке поджечь филиал, чтобы скрыть свои преступления. A former Bank of Ireland employee, Maureen McCormack, 53, avoided prison after being found guilty of stealing nearly €200,000 and attempting to set fire to a branch to hide her crimes. Она призналась в том, что взяла у банка 145 000 евро в период с 2017 по 2021 год, утверждая, что деньги были за долги, связанные с IVF, и совершила поджог в октябре 2021 года после того, как узнала, что ее филиал закрывается. She admitted to taking €145,000 from the bank between 2017 and 2021, claiming the money was for IVF-related debts, and committed arson in October 2021 after learning her branch was closing. Первоначально с отсрочкой исполнения приговора на четыре года и 240 часов общественных работ Апелляционный суд постановил, что этот приговор является слишком мягким, заявив, что за оба преступления должно быть назначено минимальное двухлетнее тюремное заключение. Initially given a suspended four-year sentence and 240 hours of community service, the Court of Appeal ruled the sentence too lenient, stating a minimum two-year prison term should have been imposed for both crimes. Однако суд оставил в силе решение не подвергать ее тюремному заключению, сославшись на то, что она выплатила более половины похищенных средств и завершила выполнение общественных работ, подчеркнув, что это решение было основано на уникальных обстоятельствах и не должно создавать прецедента. However, the court upheld the decision not to jail her, citing her repayment of over half the stolen funds and completion of community service, emphasizing the ruling was based on unique circumstances and should not set a precedent.