В Новой Зеландии АКК сокращает 5 000 жалоб на долговременные травмы без каких-либо четких причин, что ставит под угрозу уход за пациентами и беспомощную систему защиты. New Zealand’s ACC is cutting 5,000+ long-term injury claims without clear reasons, risking patient care and the no-fault system’s integrity.

Корпорация по выплате компенсации в связи с несчастными случаями в Новой Зеландии (АКК) находится под обстрелом в связи с тем, что она отстранила от работы более 5000 лиц, обратившихся с просьбой о предоставлении компенсации в связи с долгосрочными увечьями, без каких-либо четких причин, ссылаясь на неизвестную им причину, по данным Коалиции АКК по фьючерсу. New Zealand’s Accident Compensation Corporation (ACC) is under fire for cutting off over 5,000 long-term injury claimants without clear reasons, citing “reason unknown,” according to the ACC Futures Coalition. Несмотря на заявления ACC/66 об успехе в сокращении продолжительных случаев (8000 закрытых), коалиция утверждает, что в решениях не хватает клинических доказательств, затрагивающих людей с тяжелыми травмами, такими, как тетраплегия и травма мозга. Despite ACC’s claim of success in reducing long-term cases—8,000 closed—the coalition says decisions lack clinical evidence, affecting people with severe injuries like tetraplegia and brain trauma. Некоторые утратили доступ к реабилитации или хирургии, при этом неспециалисты принимают ключевые решения. Some lost access to rehabilitation or surgery, with non-specialists making key decisions. АКК планирует сократить еще 12 000 дел, ссылаясь на министерские директивы об уменьшении расходов. ACC plans to cut another 12,000 cases, citing ministerial cost-cutting directives. Критики утверждают, что это подрывает ключевые принципы бесповоротной системы, наносит ущерб восстановлению, снижает производительность и увеличивает долгосрочные общественные издержки, настоятельно призывая к обоснованной поддержке произвольных сокращений. Critics argue this undermines the no-fault system’s core principles, harms recovery, reduces productivity, and increases long-term societal costs, urging evidence-based support over arbitrary reductions.