Судебный процесс по поджогам в Либерии сталкивается с кризисом доверия после того, как основные доказательства не содержат анализа отпечатков пальцев. Liberia arson trial faces credibility crisis after key evidence lacks fingerprint analysis.

В деле о поджоге здания Капитолия обвинение столкнулось с серьезной неудачей, когда следователь Рафаэль Уилсон признал, что на ключевых доказательствах, включая бутылку Клорокса и коробку для спичек, не было проведено анализа отпечатков пальцев, несмотря на утверждения о том, что они использовались при пожаре. In Liberia’s Capitol Building arson trial, the prosecution faced a major setback when investigator Rafael Wilson admitted no fingerprint analysis was done on key evidence, including a Clorox bottle and matchbox, despite claims they were used in the fire. Уилсон, не сертифицированный эксперт по отпечаткам пальцев, не мог подробно описать, как он заключил, что были обнаружены отпечатки подсудимых. Wilson, not a certified fingerprint examiner, could not detail how he concluded defendants’ prints were present. Адвокаты защиты оспорили отсутствие судебно-медицинской экспертизы и поздний разглашение полицейских протоколов и аудиозаписей, назвав решения судьи необъективными. Defense lawyers challenged the lack of forensic testing and the late disclosure of police reports and audio recordings, calling the judge’s rulings biased. Судья Рузвельт З. Вилли принял оспариваемые доказательства, заявив, что присяжные оценят достоверность, но теперь дело зависит от ненаучных доказательств, несмотря на растущую озабоченность по поводу процессуальной справедливости и надежности доказательств. Judge Roosevelt Z. Willie allowed the disputed evidence in, stating the jury would assess credibility, but the case now hinges on non-scientific proof amid growing concerns over procedural fairness and evidence reliability.