Законодатели Айовы отвергли исследование изменений государственной пенсионной системы, сохранив нынешнюю систему в целости и сохранности. Iowa lawmakers rejected a study on public pension changes, keeping the current system intact.

Законодатели Айовы рассматривают вопрос о проведении исследования по вопросу о пенсионных пособиях государственных служащих, включая потенциальный добровольный план 401(k) для будущих работников, но исключили возможность немедленного изменения государственной пенсионной системы с фиксированным уровнем пособий (IPERS). Iowa lawmakers are considering a study on public employee retirement benefits, including a potential voluntary 401(k)-style plan for future workers, but have ruled out immediate changes to the state’s defined-benefit pension system, IPERS. Обсуждение было проведено по рекомендации целевой группы по повышению эффективности губернатора Ким Рейнольдса, которая настоятельно призвала провести обзор преимуществ государственного сектора по сравнению с предложениями частного сектора. The discussion follows a recommendation from Governor Kim Reynolds’ efficiency task force, which urged a review of public-sector benefits compared to private-sector offerings. В то время как республиканские лидеры говорят, что в ходе сессии 2026 года никаких мер не будет принято, они по-прежнему открыты для изучения вариантов долгосрочной устойчивости и реформ. While Republican leaders say no action will be taken in the 2026 session, they remain open to studying long-term sustainability and reform options. IPERS, которая обслуживает около 424 000 членов и финансируется на 92%, остается стабильной, и должностные лица и адвокаты выражают озабоченность по поводу возможных сбоев в обеспечении пенсионного обеспечения. IPERS, which serves about 424,000 members and is 92% funded, remains stable, with officials and advocates expressing concern over potential disruptions to retirement security. Комитет по государственным пенсионным системам не одобрил это исследование на своем заседании 9 декабря. The Public Retirement Systems Committee did not approve the study during its December 9 meeting.