Верховный суд Индии отменил решение суда низшей инстанции, отдав распоряжение о судебном разбирательстве по делу об изнасиловании 11-летней девочки, отклонив утверждения о том, что эти действия не представляли собой изнасилование. India's Supreme Court reversed a lower court’s decision, ordering a rape trial for an 11-year-old girl’s assault, rejecting claims that the acts didn’t constitute rape.

Верховный суд Индии оставил в силе решение Высокого суда Аллахабада от 2025 года о том, что захват груди, размывание одежды женщины и таскание ее под халатом не являются изнасилованием или попыткой изнасилования. The Supreme Court of India has maintained a stay on the Allahabad High Court’s 2025 ruling that breast-grabbing, loosening a woman’s clothing, and dragging her under a culvert did not constitute rape or attempted rape. Под руководством главного судьи Сурьи Канта суд первой инстанции постановил, что обвиняемый по делу 11-летней девочки должен быть судим по обвинению в изнасиловании и попытке изнасилования в соответствии с Законом об ИПК и ПОЦСО, отклонив менее тяжкие преступления. Led by Chief Justice Surya Kant, the top court directed the accused in an 11-year-old girl’s case to be tried on rape and attempted rape charges under the IPC and POCSO Act, rejecting lesser offenses. Коллегия подчеркнула, что при рассмотрении дел, связанных с насилием по признаку пола, судебная чувствительность, критиковала предыдущие решения за то, что они отпугивают жертв, и объявила о том, что она издаст всеобъемлющие руководящие принципы по предотвращению нечувствительных формулировок. The bench emphasized judicial sensitivity in gender-based violence cases, criticized previous rulings for discouraging victims, and announced it will issue comprehensive guidelines to prevent insensitive language. Она поручила amicus curiae Sobha Gupta составлять аналогичные противоречивые судебные решения по всей стране. It tasked amicus curiae Shobha Gupta with compiling similar controversial judgments nationwide. Дело связано с делом suo moto и связанной с этим апелляцией, причем суд предупреждает о том, что ошибочные доводы не должны приводить к задержке с отправлением правосудия. The matter stems from a suo moto case and a linked appeal, with the court warning that flawed reasoning must not delay justice.