Верховный суд США может принять решение о том, могут ли государства возбуждать иски против компаний, работающих на ископаемом топливе. U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

Верховный суд США настоятельно призывается блокировать связанные с климатом иски, которые критики называют "климатическими законами", утверждая, что они могут подорвать национальную энергетическую политику. The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. Дело Колорадо против компаний, работающих на ископаемом топливе, по поводу ущерба, нанесенного климату, которое было разрешено провести в 2025 году в Высоком суде штата. A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. Обвиняемые утверждают, что такие дела связаны со сложными национальными и глобальными вопросами, которые лучше решаются федеральными органами, а не судами штатов. Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. Они предупреждают, что разрешение местным жюри принять решение об ответственности за климат может привести к непоследовательным решениям, фактическим налогам на выбросы углерода и более высоким энергетическим расходам. They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. Критики также подчеркивают проблемы, связанные с надежностью возобновляемых источников энергии и повышением цен на электроэнергию в регионах с агрессивными мандатами на экологически чистую энергию, ссылаясь на такие примеры, как Европа и Калифорния. Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. Поскольку сегодня большая часть глобальных выбросов приходится на такие страны, как Китай и Индия, оппоненты утверждают, что судебные разбирательства на уровне штатов отвлекают от необходимого международного сотрудничества и законодательных действий. With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.