Лидер Индийского конгресса Джайрам Рамеш осудил утверждения США о том, что Трамп выступил посредником в прекращении огня между Индией и Пакистаном, назвав их ложными и наносящими ущерб авторитету Индии. Indian Congress leader Jairam Ramesh condemned U.S. claims that Trump brokered a India-Pakistan ceasefire, calling them false and damaging to India’s credibility.

Лидер Индийского конгресса Джайрам Рамеш критиковал правительство премьер-министра Модинса 3 декабря 2025 года из-за утверждений США о том, что бывший президент Дональд Трамп выступил посредником в прекращении огня между Индией и Пакистаном после нападения Пахалгама, назвав это повествование вводящим в заблуждение и наносящим ущерб дипломатическому авторитету Индии. Indian Congress leader Jairam Ramesh criticized Prime Minister Modi’s government on December 3, 2025, over U.S. claims that former President Donald Trump brokered a ceasefire between India and Pakistan after the Pahalgam attack, calling the narrative misleading and damaging to India’s diplomatic credibility. Рамеш отверг "моди-Трамп" как "глубокую заморозку", ссылаясь на неоднократные заявления госсекретаря США Марко Рубио и Трампа - более 60 раз в шести странах - о том, что Трамп лично прекратил конфликт и остановил операцию Индии "Синдор". Ramesh dismissed the "Modi-Trump huglomancy" as in "deep freeze," citing repeated assertions by U.S. Secretary of State Marco Rubio and Trump—over 60 times across six countries—that Trump personally ended the conflict and halted India’s Operation Sindoor. Индия придерживается принципа прекращения огня, который был достигнут путем прямых двусторонних военных переговоров, а не при посредничестве США. India maintains the ceasefire was achieved through direct bilateral military talks, not U.S. mediation. Рамеш также осудил сообщение США о том, что нападение Пахалгама было названо «повстанческой атакой», и предположил, что Пакистан получил стратегическое преимущество, назвав его «удивительным» и призвав к официальному протесту. Ramesh also condemned a U.S. report labeling the Pahalgam attack as an "insurgent attack" and suggesting Pakistan gained strategic advantage, calling it "astonishing" and urging a formal protest.