В ходе проведенного Австралией обзора был сделан вывод о том, что политические назначения в государственные советы широко распространены, что вызывает критику по поводу отсутствия реформ. Australian review finds widespread political appointments to public boards, sparking criticism over lack of reform.

В ходе обзора 2025 года, проведенного бывшим комиссаром по государственной службе Линелл Бриггс, было установлено, что австралийские министры часто назначают политических союзников в государственные советы, подпитывая представления о непотизме и покровительстве, несмотря на то, что лишь от 6 до 7 процентов назначений носят явно политический характер. A 2025 review by former public service commissioner Lynelle Briggs found that Australian ministers frequently appoint political allies to public boards, fueling perceptions of nepotism and patronage despite only 6% to 7% of appointments being overtly political. В докладе, который задержался на два года, критиковали обе основные партии за то, что они разрешили прямые назначения на министерские должности - половину всех назначений в советы - без официальных процедур, что подрывает доверие общественности. The report, delayed two years, criticized both major parties for allowing direct ministerial appointments—half of all board selections—without formal processes, undermining public trust. Бриггс рекомендовал назначить независимых, основанных на заслугах кандидатов, запретить бывшим политикам занимать должности в советах директоров на шесть месяцев и ограничить назначения в преддверии выборов. Briggs recommended independent, merit-based appointments, banning former politicians from boards for six months, and restricting appointments near elections. Правительство отклонило эти рекомендации и вместо этого выпустило не имеющие обязательной силы рамки, которые сохраняют за министерством дискреционные полномочия. The government rejected the recommendations, instead releasing a non-binding framework that maintains ministerial discretion. Критики назвали ответ неадекватным, предупреждая о том, что культура "работы для супругов" сохраняется без каких-либо правовых гарантий. Critics called the response inadequate, warning the "jobs for mates" culture persists without legal safeguards.