В ходе исследования, проведенного в 2025 году, было установлено, что большинство западных пастбищ на государственных землях не подвергаются экологическому обзору из-за лазейки, возникшей в 2014 году, что позволяет богатым земледельцам получать субсидию, при этом они получают плату ниже рыночной, но при этом наносят ущерб экосистемам. A 2025 probe finds most Western grazing on public lands lacks environmental review due to a 2014 loophole, enabling wealthy ranchers to get subsidized, below-market fees while harming ecosystems.

Исследование, проведенное в 2025 году, показало, что выпас скота на западных государственных землях США в настоящее время происходит без проведения экологического обзора примерно на 75% территории Бюро землепользования по сравнению с 47% в 2013 году в связи с лазейкой конгресса 2014 года, допускающей автоматическое возобновление. A 2025 investigation reveals that grazing on Western U.S. public lands now occurs without environmental review on about 75% of Bureau of Land Management land—up from 47% in 2013—due to a 2014 congressional loophole allowing automatic renewals. Такое отсутствие надзора, усугубляемое нехваткой персонала и давлением на то, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде, позволило крупным операторам, включая миллиардеров, получать плату за выпас скота по менее чем 15% от рыночных ставок при поддержке по крайней мере 2,5 млрд. долл. США в виде федеральных субсидий в 2024 году. This lack of oversight, worsened by staff shortages and pressure to downplay environmental harm, has enabled large operators, including billionaires, to receive grazing fees at less than 15% of market rates, backed by at least $2.5 billion in federal subsidies in 2024. Несмотря на первоначальную цель программы по предотвращению чрезмерного выпаса, в настоящее время она приносит непропорционально большую пользу небольшой части ранчо, способствуя при этом нанесению экологического ущерба, включая распространение инвазивных видов, деградацию среды обитания и повышенный риск возникновения лесных пожаров. Despite the program’s original goal of preventing overgrazing, it now disproportionately benefits a small fraction of ranchers while contributing to ecological damage, including invasive species spread, habitat degradation, and increased wildfire risk.