Верховный суд запрещает Трампу увольнять Ширу Перлмуттер из реестра авторских прав в ожидании решения по президентским полномочиям отстранения. Supreme Court blocks Trump from firing Copyright Register Shira Perlmutter pending ruling on presidential removal power.

Верховный суд США временно заблокировал увольнение президента Трампа Ширы Перлмуттер из Реестра авторских прав до принятия решений по двум связанным с этим делам, касающимся полномочий президента по отстранению от должности федеральных должностных лиц. The U.S. Supreme Court has temporarily blocked President Trump from firing Shira Perlmutter, Register of Copyrights, pending decisions in two related cases about presidential power to remove federal officials. Постановление суда, вынесенное 26 ноября 2025 года, сохраняет позицию Перлмуттерс, ссылаясь на ее роль в законодательной структуре Библиотеки Конгресса, которая охраняется законом. The Court’s order, issued on November 26, 2025, maintains Perlmutter’s position, citing her role within the legislative branch of the Library of Congress, which is protected by law. Задержка после DC The delay follows a D.C. Окружное постановление о том, что только подтверждённый сенатом библиотекарь Конгресса может ее убрать. Circuit ruling that only the Senate-confirmed Librarian of Congress can remove her. В более широких случаях имеют место попытки Трампа уволить комиссара FTC Ребекку Слотчер и губернатора Федеральной резервной системы Лизу Кук, обе назначенные Байденом. The broader cases involve Trump’s attempts to dismiss FTC Commissioner Rebecca Slaughter and Federal Reserve Governor Lisa Cook, both Biden appointees. Верховный суд согласился заслушать аргументы по вопросу о том, нарушают ли предусмотренные законом меры защиты некоторых должностных лиц разделение властей. The Supreme Court has agreed to hear arguments on whether statutory protections for certain officials violate separation of powers. Это может привести к изменению исполнительной власти над федеральными учреждениями. The outcome could reshape executive authority over federal agencies. Судья Кларенс Томас выразил несогласие, утверждая, что президент должен быть в состоянии приступить к выдворению. Justice Clarence Thomas dissented, arguing the president should be able to proceed with removals.