Законопроект C-12 Канады, ограничивающий ходатайства о предоставлении убежища лицами, прибывающими в течение года, и расширяющий полномочия правительства по отмене ходатайств, подвергается критике за создание угрозы для уязвимых мигрантов и отсутствие надлежащих консультаций. Canada’s Bill C-12, restricting asylum claims to those arriving within a year and expanding government powers to cancel applications, faces criticism for endangering vulnerable migrants and lacking proper consultation.

Группы по защите прав мигрантов настоятельно призывают правительство Канады отменить законопроект C-12, законопроект о пограничной безопасности, который, по их словам, ставит под угрозу права просителей убежища, ограничивая ходатайства беженцев теми, кто прибыл в течение прошедшего года, и предоставив широкие правительственные полномочия для отмены ходатайств об иммиграции во имя общественных интересов. Migrant rights groups are urging Canada’s government to withdraw Bill C-12, a border security bill they say threatens asylum seekers’ rights by restricting refugee claims to those who arrived within the past year and granting broad government powers to cancel immigration applications in the name of public interest. Критики утверждают, что однолетнее правило может блокировать доступ уязвимых лиц, в том числе жертв бытового насилия, к защите и что законопроект не содержит достаточного анализа и материалов со стороны затрагиваемых общин. Critics argue the one-year rule could block vulnerable individuals, including victims of domestic violence, from accessing protection and that the bill lacks sufficient scrutiny and input from affected communities. Предлагаемые консервативные поправки, направленные на исключение ходатайств о предоставлении убежища из определенных стран, рассматриваются как напоминающие ранее отмененный закон 2012 года. Proposed Conservative amendments to exclude asylum claims from certain countries are seen as reminiscent of a previously struck-down 2012 law. В настоящее время этот законопроект рассматривается комитетами Палаты общин и готовится для обсуждения в каждом отдельном случае, при этом правительство считает, что альтернативные оценки, такие, как слушания по вопросу о рисках перед высылкой, по-прежнему обеспечивают защиту. The bill is under review by House of Commons committees and set for clause-by-clause debate, with the government maintaining that alternative assessments, such as pre-removal risk hearings, still offer protections.