Верховный суд Нью-Джерси вынес решение о том, что улики с синдромом шокированного ребенка ненадежны, запрещая их в уголовном судопроизводстве из-за отсутствия научного консенсуса. New Jersey’s Supreme Court ruled shaken baby syndrome evidence unreliable, barring it in criminal trials due to lack of scientific consensus.

Верховный суд Нью-Джерси постановил, что свидетельские показания экспертов о синдроме трясущего ребенка (SBS) или травме головы (AHT) являются научно ненадежными и недопустимыми в ходе двух уголовных процессов, ссылаясь на отсутствие достоверных тестов, подтверждающих, что человеческие тряски могут привести к травмам. New Jersey’s Supreme Court ruled that expert testimony on shaken baby syndrome (SBS) or abusive head trauma (AHT) is scientifically unreliable and inadmissible in two criminal trials, citing no credible test confirms human shaking can cause the injuries. В решении 6-1 подчеркивается отсутствие консенсуса в биомеханическом сообществе и подчеркивается необходимость надежных доказательств для предотвращения неправомерных осуждений. The 6-1 decision highlights a lack of consensus in the biomechanical community and emphasizes the need for reliable evidence to prevent wrongful convictions. Это решение было принято в случаях, когда отцы были обвинены в жестоком обращении с детьми после того, как у младенцев проявились симптомы ГПС/АЗТ. The ruling stems from cases where fathers were accused of child abuse after infants showed SBS/AHT symptoms. В то время как государственный защитник приветствовал это как победу за научное окоченение, судья Рейчел Уэйнер Аптер выразила несогласие, утверждая, что диагноз широко принят в медицине и что суды не должны превалировать над научным консенсусом. While the public defender’s office hailed it as a victory for scientific rigor, Justice Rachel Wainer Apter dissented, arguing the diagnosis is widely accepted in medicine and that courts should not override scientific consensus. Это решение может оказать влияние на аналогичные случаи в масштабах всей страны. The decision may influence similar cases nationwide.