Пять штатов израсходовали свыше 1 млрд. долл. США в федеральных фондах < < Медикэйд > > на иммигрантов, не имеющих документов, что стимулировало усилия федерального правительства по восстановлению. Five states spent over $1B in federal Medicaid funds on undocumented immigrants, prompting federal recovery efforts.

Федеральная ревизия показала, что пять штатов потратили более 1 млрд. долл. США в фондах < < Медикэйд > > на иммигрантов, не имеющих документов, в нарушение федерального законодательства. A federal audit reveals five states spent over $1 billion in Medicaid funds on undocumented immigrants, violating federal law. Д-р Мехмет Оз, администратор CMS, сказал, что налогоплательщики в таких штатах, как Техас и Флорида субсидируют здравоохранение для не имеющих документов лиц в таких местах, как Калифорния. Dr. Mehmet Oz, CMS administrator, said taxpayers in states like Texas and Florida are subsidizing healthcare for undocumented individuals in places such as California. Администрация Трампа планирует вернуть средства, сославшись на злоупотребление чрезвычайной медицинской помощью (Medicaid) - первоначально для спасения жизни, независимо от статуса - и другие юридические лазейки, такие как статус "квалифицированного иностранца" или назначение убежища. The Trump administration plans to reclaim the funds, citing misuse of emergency Medicaid—originally for life-saving care regardless of status—and other legal loopholes like "qualified alien" status or asylum designations. В 2024 году Калифорния возглавила с 4,5 млрд. долл. США федеральные расходы на оказание чрезвычайной медицинской помощи незарегистрированным иммигрантам. California led with $4.5 billion in federal emergency Medicaid spending for undocumented immigrants in 2024. Некоторые штаты утверждают, что используют только государственные средства, но используют федеральные системы сопоставления, облагая налогом поставщиков и реинвестируя доходы. Some states claim to use only state funds but exploit federal matching systems by taxing providers and reinvesting revenue. Критики утверждают, что практика неправильно распределяет деньги налогоплательщиков, в то время как государства защищают их как гуманитарные или фискальные. Critics argue the practices misallocate taxpayer money, while states defend them as humanitarian or fiscally responsible.