Wollongongs WIN Grand Reduction сокращает общественные удобства, вызывая отрицательную реакцию, несмотря на сохранение доступного жилья. Wollongong’s WIN Grand redevelopment cuts public amenities, sparks backlash despite affordable housing retention.

Пересмотренный план развития объекта Wollongongs WIN Grand на сумму 275 млн. долл. США вызвал критику после удаления кино- и общественного бассейна, сокращения коммунальных удобств и увеличения высоты зданий, несмотря на сохранение 132 доступных по цене единиц из 546 квартир. A revised $275 million development plan for Wollongong’s WIN Grand site has drawn criticism after removing a cinema and public swimming pool, reducing community amenities, and increasing building heights, despite retaining 132 affordable units among 546 total apartments. Обновленный дизайн, который сейчас находится в процессе рассмотрения значительного развития штата Новый Южный Уэльс, заменяет первоначально одобренные функции, такие как парк и место живой музыки, что вызвало озабоченность жителей, советников и городского совета по поводу уменьшения общественного благосостояния и пригодности к жизни в городах. The updated design, now under NSW State Significant Development review, replaces originally approved features like a park and live music venue, prompting concerns from residents, councillors, and the city council about diminished public wellbeing and urban livability. В то время как разработчики уровня 33 утверждают, что изменения улучшают предложение жилья вблизи транзитных перевозок и сокращают расходы с 292 млн. долл. США до 275 млн. долл. США, лишь одно из 30 публичных представлений поддержало эти изменения. While developer Level 33 claims the changes improve housing supply near transit and reduce costs from $292 million to $275 million, only one of 30 public submissions supported the revisions. Критики утверждают, что этому процессу не хватало надлежащих консультаций и что он подорвал видение города, масштабное для человека, хотя добавление гостиницы было отмечено как положительное. Critics argue the process lacked adequate consultation and undermined the city’s human-scaled vision, though a hotel addition was noted as a positive.