Калифорнийское законодательство CARE Court привело в основном к добровольному лечению психических заболеваний, при этом судебные решения были вынесены лишь в редких случаях в связи с проведением информационно-разъяснительной работы на основе доверия. California’s CARE Court law has led to mostly voluntary mental health treatment, with few court orders due to trust-based outreach.

Через два года после того, как Калифорния приняла закон, позволяющий судам санкционировать лечение лиц с тяжелыми психическими заболеваниями, государство использует прежде всего добровольную интенсивную информационно-пропагандистскую работу, а не принуждение. Two years after California enacted a law allowing courts to mandate treatment for individuals with severe mental illness, the state is primarily using voluntary, intensive outreach rather than coercion. Социальные работники в таких графствах, как графство Оранж, совершают неоднократные посещения, иногда десятки, для того чтобы установить доверие с людьми с такими условиями, как шизофрения, при финансовой поддержке со стороны программы CARE Court, которая покрывает расходы на традиционное медицинское обслуживание, не может быть. Social workers in counties like Orange County conduct repeated visits—sometimes dozens—to build trust with people with conditions like schizophrenia, supported by funding from the CARE Court program that covers costs traditional healthcare doesn’t. По состоянию на конец сентября более 600 человек по всей территории штата добровольно обратились за помощью, однако только 19 человек были вынесены по решению суда, что свидетельствует о широком предпочтении постоянной, непринудительной деятельности по отношению к правоприменительной практике. As of late September, over 600 people statewide entered care voluntarily, but only 19 were court-ordered, reflecting a widespread preference for persistent, non-coercive engagement over legal enforcement. Судьи редко используют свои полномочия для принуждения к обращению, веры в доверие и терпения приносят лучшие результаты. Judges rarely use their authority to compel treatment, believing trust and patience yield better outcomes.