Руководители сената настоятельно призывают Робертса провести расследование анонимных критиков Верховного суда, скрытых чрезвычайных постановлений, в особенности по делам Трампа. Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

В ноябре 2025 года руководители Сената и Палаты представителей Чак Грассли и Джим Джордан настоятельно призвали главного судью Джона Робертса расследовать анонимные критические замечания федеральных судей в отношении чрезвычайных постановлений Верховного суда, в частности по делам, связанным с Трампом. In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. Судьи, многие из которых назначаются республиканцами, назвали теневые действия Суда непрозрачными, непоследовательными и наносящими ущерб авторитету судебной системы. The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. В то время как законодатели квалифицировали критику как нарушение этических норм, основная проблема, лежащая в основе деятельности Верховного суда, заключается в расширении использования чрезвычайных постановлений, зачастую без объяснений, для отмены решений нижестоящих судов, что ставит вопросы о транспарентности и беспристрастности. While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.