В ноябре 2025 года один человек был приговорен к тюремному заключению за заслуживающую доверия онлайновую угрозу президенту Трампу, утверждая, что такие угрозы не защищены Первой поправкой. A man was sentenced to prison in Nov. 2025 for a credible online threat against President Trump, affirming that such threats are not protected by the First Amendment.

В ноябре 2025 года один человек был арестован и приговорен к тюремному заключению за размещение в Интернете сообщения с угрозами в адрес президента Трампа, которое было подтверждено федеральными властями. A man was arrested and sentenced to prison in November 2025 for posting a threatening message online targeting President Trump, federal authorities confirmed. Этот пост, который, по мнению федерального законодательства, представляет собой заслуживающую доверия и поддающуюся действию угрозу, вызвал расследование и судебное преследование под руководством ФБР на основании законов, запрещающих угрозы в адрес президента. The post, deemed a credible and actionable threat under federal law, prompted an FBI-led investigation and prosecution under statutes prohibiting threats against the president. Этому лицу, личность которого не была раскрыта в полной мере, были предъявлены обвинения и он был осужден за преступную угрозу, несмотря на утверждения о том, что оно выступило с речью, пользующейся защитой. The individual, whose identity was not fully disclosed, was charged and convicted for making a criminal threat, despite claims of protected speech. Власти подчеркнули, что первая поправка не защищает угрозы, представляющие собой серьезное намерение причинить вред публичным должностным лицам. Authorities emphasized that threats conveying serious intent to harm public officials are not protected by the First Amendment. Это дело подчеркивает правовые последствия онлайновых угроз в адрес национальных лидеров и подтверждает, что цифровая связь не освобождает отдельных лиц от судебного преследования в тех случаях, когда они оказываются под угрозой. The case highlights the legal consequences of online threats against national leaders and reinforces that digital communications do not exempt individuals from prosecution when they cross into actionable danger.