Консервативная группа подала в суд на Трампа в 2025 году, утверждая, что они превышают президентские полномочия, и это дело находится сейчас на рассмотрении Верховного суда. A conservative group sued Trump over 2025 tariffs, claiming they exceed presidential power, and the case is now before the Supreme Court.

Консервативный некоммерческий центр < < Справедливость свободы > > подал в суд против бывшего президента Дональда Трампа по поводу его ошеломляющих тарифов 2025 года, утверждая, что они превышают конституционные и законодательные ограничения исполнительной власти. A conservative nonprofit, the Liberty Justice Center, has sued former President Donald Trump over his sweeping 2025 tariffs, arguing they exceed constitutional and statutory limits on executive power. Эта группа, которая защищает индивидуальные права и подотчетность правительства, утверждает, что тарифы нарушают доктрину неделегации и Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях. The group, which defends individual rights and government accountability, claims the tariffs violate the nondelegation doctrine and the International Emergency Economic Powers Act. Это дело, подкрепленное юридическим анализом профессора Университета Джорджа Мейсона, было первоначально признано незаконным единогласной коллегией в Суде международной торговли, решение которой было поддержано Федеральным окружным апелляционным судом, хотя тарифы остаются в силе во время обжалования. The case, backed by legal analysis from a George Mason University professor, was initially ruled illegal by a unanimous panel in the Court of International Trade, a decision upheld by the Federal Circuit Court of Appeals, though the tariffs remain in effect during the appeal. В настоящее время в Верховном суде США это дело рассматривается как важнейшая проверка полномочий президента в области торговой политики, при этом бывший исполняющий обязанности Генерального солиситора Нил Катьял представляет пять малых предприятий в различных отраслях. Now before the U.S. Supreme Court, the case is seen as a pivotal test of presidential authority in trade policy, with former Acting Solicitor General Neal Katyal representing five small businesses across diverse industries.