Премьер Манитобы осудил постановление Верховного суда, которое отменило обязательные минимальные требования в отношении владения детским порно, назвав его "отвратительным" и настоятельно призвав к более суровым наказаниям, вызывая ответную реакцию. Manitoba's premier condemned a Supreme Court ruling that ended mandatory minimums for child porn possession, calling it "disgusting" and urging harsher penalties, sparking backlash.

Премьер-министр Манитобы Ваб Кинов осудил решение Верховного суда Канады, которое отменило обязательное однолетнее наказание за хранение детской порнографии, назвав его "смехотворным" и предположив, что преступники должны быть погребены в тюрьмах. Manitoba Premier Wab Kinew condemned a Supreme Court of Canada ruling that struck down mandatory one-year sentences for child pornography possession, calling it "disgusting" and suggesting offenders should be buried under prisons. Он настоятельно призвал к тому, чтобы лица, совершившие сексуальные преступления, помещались в целом без защиты под стражей, вызывая отвращение со стороны адвокатов, которые назвали эти замечания подстрекательскими и представляли угрозу для правопорядка. He urged placing sex offenders in general population without protective custody, sparking backlash from defence lawyers who called the remarks inflammatory and a threat to the rule of law. В решении 5-4 суда подчеркивается свобода действий судей при вынесении приговора, что позволяет судьям учитывать индивидуальные обстоятельства. The court’s 5-4 decision emphasized judicial discretion in sentencing, allowing judges to consider individual circumstances. Хотя Кинев ввел законодательство, требующее от судей обосновать использование положения о неотступлении, он ранее критиковал другие провинции за использование его для ограничения прав, несмотря на то, что теперь поддерживает его потенциальное использование в ответ на постановление. While Kinew introduced legislation requiring judges to justify use of the notwithstanding clause, he has previously criticized other provinces for using it to restrict rights, despite now supporting its potential use in response to the ruling.