Реформы правительства Альбанезе в области свободы информации сталкиваются с негативной реакцией из-за спорных утверждений и отсутствия доказательств расширения секретности. Albanese government’s FOI reforms face backlash over disputed claims and lack of evidence for expanded secrecy.

Предложенные албанским правительством реформы свободы информации подвергаются тщательному изучению после того, как Центр общественной добросовестности оспорил ключевые утверждения, в том числе о том, что королевская комиссия не рекомендовала изменения в секретности кабинета министров, что противоречит призыву комиссара к большей прозрачности. The Albanese government’s proposed freedom of information reforms face scrutiny after the Centre for Public Integrity disputed key claims, including that a royal commission did not recommend changes to cabinet secrecy—contradicted by the commissioner’s call for greater transparency. Реформы, которые будут способствовать расширению исключений из правил кабинета министров и запрету анонимных запросов, не содержат публичных доказательств угроз национальной безопасности, несмотря на утверждения правительства. The reforms, which would expand cabinet exemptions and ban anonymous requests, lack public evidence of national security threats, despite government assertions. Критики, в том числе теневый генеральный прокурор Эндрю Уоллес, утверждают, что изменения подрывают прозрачность, требуя вместо этого технологических фильтров для спама. Critics, including shadow attorney-general Andrew Wallace, argue the changes undermine transparency, calling for tech-based spam filters instead. Правительство ставит под сомнение юридическое обоснование, и реформы, как представляется, вряд ли пройдут без межпартийной поддержки. The government’s legal justification is questioned, and the reforms appear unlikely to pass without cross-party support.