Более 100 федеральных судей, в том числе назначенные Трампами, узаконивают политику массового содержания под стражей в Трампусе 2025 года, ссылаясь на надлежащие процессуальные нормы и прецеденты. Over 100 federal judges, including Trump appointees, rule Trump’s 2025 mass detention policy unlawful, citing due process and precedent.

Более 100 федеральных судей, в том числе несколько судей Трампа, вынесли решение о проведении в июле 2025 года политики обязательного содержания под стражей всех иммигрантов, которым грозит незаконная депортация, ссылаясь на нарушения надлежащей правовой процедуры и отказ от 30-летнего прецедента. Over 100 federal judges, including multiple Trump appointees, have ruled the Trump administration’s July 2025 policy of mandatory detention for all immigrants facing deportation unlawful, citing violations of due process and a break from 30-year precedent. Эта политика, в соответствии с которой иммигранты содержатся под стражей независимо от их криминальной истории или продолжительности пребывания в стране и в ходе которой им отказывают в проведении слушаний по вопросу о залоге, была отвергнута судами по всей стране, причем ее поддержали лишь два судьи. The policy, which detained immigrants regardless of criminal history or residency length and denied bond hearings, was rejected by courts nationwide, with only two judges supporting it. Судьи обеих сторон пришли к выводу о том, что широкое толкование административными органами заявлений о приеме на работу, включая лиц, длительное время проживающих в стране, выходит за рамки установленных законом полномочий. Judges from both parties have found the administration’s broad interpretation of “applicants for admission” to include long-term residents exceeds statutory authority. Министерство юстиции привлекает к себе внимание, однако широко распространенная судебная оппозиция указывает на серьезные правовые проблемы, связанные со стратегией правоприменения. The Justice Department is appealing, but the widespread judicial opposition highlights significant legal challenges to the enforcement strategy.