Выбор медицинских страховых планов сократился, а взносы выросли в 2025 году из-за ценовых ограничений, что привело к субсидированию и выходу страховщиков. Medicare drug plan choices dropped and premiums rose in 2025 due to price caps, prompting subsidies and insurer exits.

Пожилые люди, которые будут получать лекарства по рецепту в 2025 году, столкнутся с меньшим количеством вариантов плана и сокращением поддержки, при этом премии резко возрастут из-за ценовых ограничений в соответствии с Законом о сокращении инфляции 2022 года. Seniors enrolling in Medicare’s prescription drug program in 2025 face fewer plan options and reduced support, with premiums rising sharply due to the 2022 Inflation Reduction Act’s price caps. Страховщики увеличили страховые премии, с тем чтобы компенсировать новое финансовое бремя, что побудило администрацию Байдена ввести временные федеральные субсидии, которые скрыли рост расходов от бенефициаров по цене в 5 млрд. долл. США. Insurers increased premiums to offset new financial burdens, prompting the Biden administration to implement temporary federal subsidies that hid cost increases from beneficiaries at a $5 billion taxpayer cost. Несмотря на усилия по стабилизации программы, участие страховщиков сократилось, сократив среднее число имеющихся планов с 30 в 2021 году до 8-12 к 2026 году в зависимости от места. Despite efforts to stabilize the program, insurer participation has declined, reducing the average number of available plans from 30 in 2021 to 8 to 12 by 2026, depending on location. Страховщики также отменили плату за услуги брокеров, ограничив доступ пожилых людей к профессиональной ориентации во время обучения. Insurers also eliminated broker fees, limiting seniors’ access to professional guidance during enrollment. Хотя закон был направлен на повышение доступности, критики утверждают, что он нарушил ранее стабильную систему, не разрешив ключевых вопросов, хотя данные о его влиянии на доступ к лекарствам или результаты в области здравоохранения остаются ограниченными. While the law aimed to improve affordability, critics argue it disrupted a previously stable system without resolving core issues, though data on its impact on medication access or health outcomes remains limited.