Верховный суд защищает привилегии адвоката и клиента, ограничивая доступ следствия к юридической помощи и требуя судебного надзора. Supreme Court protects attorney-client privilege, limiting investigations' access to legal advice and requiring judicial oversight.

Верховный суд постановил, что следственные органы не могут вызывать адвокатов для получения юридических консультаций, предоставляемых клиентам, за исключением строгих исключений, предусмотренных в статье 132 Бхаратия Сакшиа Адхиниям, для чего требуется предварительное согласие старшего должностного лица и четкое обоснование. The Supreme Court ruled that investigating agencies cannot summon lawyers for legal advice given to clients, except under strict exceptions in Section 132 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, requiring prior approval from a senior officer and clear justification. Суд подчеркнул необходимость защиты привилегий адвокатов и клиентов, предписывая судебный надзор за изъятием цифровых устройств и доступом к ним, а также обеспечения присутствия адвокатов и клиентов в процессе извлечения данных. The court emphasized protecting attorney-client privilege, mandating judicial oversight for digital device seizures and access, and ensuring advocates and clients are present during data extraction. Это решение, вытекающее из дела suo motu о вызове в суд старших адвокатов, укрепляет независимость юристов и предотвращает злоупотребление следственными полномочиями. The decision, stemming from a suo motu case over ED summonses to senior lawyers, reinforces legal profession independence and prevents misuse of investigative powers.