Администрация Трампа платит 70 000 сотрудников правоохранительных органов за счет «суперпроверки» во время остановки, в то время как другие основные работники остаются неоплачиваемыми, что вызывает озабоченность с правовой и этической точек зрения. The Trump administration pays 70,000 law enforcement officers via "super checks" during the shutdown, while other essential workers remain unpaid, sparking legal and ethical concerns.

Во время продолжающегося закрытия правительства администрация Трампа выплачивает примерно 70 000 сотрудникам федеральных правоохранительных органов, включая агентов ФБР, ICE, CBP и Секретной службы, "супер-чеками", покрывающими регулярную зарплату, просроченную зарплату и сверхурочные, финансируемые из 75 миллиардов долларов из одного большого красивого законопроекта. During the ongoing government shutdown, the Trump administration is paying approximately 70,000 federal law enforcement officers—including FBI, ICE, CBP, and Secret Service agents—via "super checks" covering regular pay, back pay, and overtime, funded by a $75 billion allocation from the One Big Beautiful Bill. Эти выплаты не распространяются на других основных работников, таких, как аналитики разведки, вспомогательный персонал, авиадиспетчеры и сотрудники таких агентств, как ССА и ЦКЗ, которые остаются неоплаченными и сталкиваются с финансовыми трудностями. These payments are not extended to other essential workers such as intelligence analysts, support staff, air traffic controllers, and employees at agencies like the SSA and CDC, who remain unpaid and face financial hardship. Избирательная система оплаты труда, оправданная администрацией как необходимая для обеспечения национальной безопасности, вызвала внутренние разногласия, вызвала правовую озабоченность по поводу перераспределения финансовых средств без одобрения конгресса и усилила критику в связи с непоследовательным обращением с федеральными работниками. The selective pay system, justified by the administration as necessary for national security, has sparked internal divisions, raised legal concerns over funding reallocations without congressional approval, and intensified criticism over inconsistent treatment of federal workers.