Калифорнийский суд заблокировал заявку Сан-Диегос на повышение высоты зданий, ссылаясь на нарушения экологического контроля. A California court blocked San Diego’s bid to raise building heights, citing environmental review violations.

Апелляционный суд Калифорнии заблокировал усилия Сан-Диегоса по отмене 30-футового предела высоты в районе Мидвей, постановив, что город нарушил Калифорнийский закон о качестве окружающей среды, не проведя надлежащих экологических обзоров, прежде чем внести эту меру в голосование. A California appellate court has blocked San Diego’s effort to lift the 30-foot height limit in the Midway District, ruling the city violated the California Environmental Quality Act by failing to conduct proper environmental reviews before placing the measure on the ballot. Это решение, принятое 17 октября 2025 года, отменяет предыдущее постановление и восстанавливает верхний предел, создавая неопределенность в отношении проекта восстановления Мидвея на сумму 3,9 млрд. долл. США. The decision, issued October 17, 2025, reverses a prior ruling and reinstates the height cap, casting uncertainty over the $3.9 billion Midway Rising project. План реконструкции включает в себя более 4200 единиц жилья - почти половину стоимости - новые 16 000 мест, парки и торговое пространство. The redevelopment plan includes over 4,200 housing units—nearly half affordable—a new 16,000-seat arena, parks, and commercial space. Мэр Тодд Глория сказал, что город подаст апелляцию в Верховный суд Калифорнии и будет искать альтернативные пути. Mayor Todd Gloria said the city will appeal to the California Supreme Court and pursue alternative paths. Суд подчеркнул, что избиратели должны быть полностью информированы о воздействии на окружающую среду до утверждения крупных изменений в области развития. The court emphasized that voters must be fully informed of environmental impacts before approving major development changes. Оппоненты приветствовали это решение как победу в деле обеспечения транспарентности и экологической подотчетности. Opponents welcomed the ruling as a win for transparency and environmental accountability.