Федеральные судьи, через партийные линии, выражают тревогу по поводу секретного теневого списка Верховного суда, особенно по делам, связанным с Трампом, ссылаясь на угрозы для судебной законности. Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.

Конфиденциальный опрос федеральных судей показывает широкую обеспокоенность использованием Верховным судом теневого дела, особенно в случаях, связанных с бывшим президентом Дональдом Трампом. A confidential survey of federal judges reveals widespread concern over the Supreme Court’s use of the shadow docket, particularly in cases involving former President Donald Trump. Шестьдесят пять судей ответили на этот вопрос, и 47 из них заявили, что Суд неправильно рассматривал дела, связанные с чрезвычайными ситуациями, с тех пор как Трампсы вернулись к исполнению своих обязанностей. Sixty-five judges responded, with 47 saying the Court mishandled emergency cases since Trump’s return to office. Судьи обеих сторон критиковали отсутствие транспарентности в постановлениях о суммарном производстве, назвав их наносящими ущерб общественному доверию и легитимности судебных органов. Judges from both parties criticized the lack of transparency in summary orders, calling them damaging to public trust and the judiciary’s legitimacy. Некоторые назвали отношения с Верховным судом состязательными, предупреждая о более широком судебном кризисе. Some described the relationship with the Supreme Court as adversarial, warning of a broader judicial crisis. Выводы, в том числе двухпартийная критика, отодвинулись назад от консервативных сторонников, которые поставили под сомнение методологию проведения обследования. The findings, which include bipartisan criticism, have drawn pushback from conservative supporters who questioned the survey’s methodology. В то же время либеральные судьи осудили судебные решения, вынесенные в поддержку урегулирования споров, как угрозу верховенству права. Meanwhile, liberal justices have condemned the Court’s pro-Trump rulings as threats to the rule of law.