Верховный суд Непала рассматривает претензии к назначению временного премьер-министра бывшей главного судьи Сушилы Карки и роспуску парламента, ссылаясь на нарушения конституции. Nepal’s Supreme Court reviews challenges to former Chief Justice Sushila Karki’s interim PM appointment and parliament’s dissolution, citing constitutional violations.

Верховный суд получил многочисленные ходатайства, в которых оспаривалось назначение бывшего главного судьи Сушилы Карки временным премьер-министром и роспуск Палаты представителей, которые были приняты 12 сентября 2025 года. Nepal’s Supreme Court has received multiple petitions challenging the appointment of former Chief Justice Sushila Karki as interim prime minister and the dissolution of the House of Representatives, both enacted on September 12, 2025. Заявители утверждают, что эти действия нарушают конституционные положения, в том числе запреты на то, чтобы бывшие судьи занимали исполнительную должность, и требование о том, чтобы премьер-министр являлся членом нижней палаты. Petitioners argue the actions violate constitutional provisions, including bans on former justices holding executive office and the requirement for the prime minister to be a lower house member. Они также утверждают, что роспуск противоречит ранее вынесенным решениям о полном сроке пребывания в нижней палате и требуют его восстановления. They also claim the dissolution contradicts prior rulings upholding the full term of the lower house and demand its reinstatement. Суд, возобновив ограниченные операции после инцидента, связанного с поджогом, будет рассматривать петиции совместно. The court, resuming limited operations after an arson incident, will consider the petitions jointly. Этот шаг последовал за молодежным антикоррупционным движением, которое свергло премьер-министра КП Шарму Оли. The move followed a youth-led anti-corruption movement that ousted Prime Minister KP Sharma Oli. Восемь политических партий осудили этот роспуск как неконституционный. Eight political parties have condemned the dissolution as unconstitutional. Конституционные эксперты предупреждают, что использование чрезвычайных полномочий может подорвать верховенство права, хотя они подчеркивают, что своевременные выборы остаются единственным законным способом урегулирования политического кризиса. Constitutional experts warn that relying on emergency powers risks undermining the rule of law, though they stress that timely elections remain the only legitimate resolution to the political crisis.