Верховный суд Индии критикует отказ правительства разрешить смертельную инъекцию, призывая к современным методам казни. India's Supreme Court criticizes government's refusal to allow lethal injection, calling for modern execution methods.

Верховный суд Индии выразил обеспокоенность в связи с отказом правительства рассматривать смертельные инъекции в качестве альтернативы повешению, критиковав его сопротивление эволюционирующим методам казни. The Supreme Court of India expressed concern over the government's refusal to consider lethal injection as an alternative to hanging, criticizing its resistance to evolving execution methods. Суд поставил под сомнение позицию Центра в ходе слушаний по петиции от 2017 года адвоката Риши Малхотра, который утверждал, что повешение является бесчеловечным и нарушает право на достойную смерть в соответствии со статьей 21. The court questioned the Centre's stance during a hearing on a 2017 petition by advocate Rishi Malhotra, who argued that hanging is inhumane and violates the right to a dignified death under Article 21. Хотя правительство утверждает, что выбор методов исполнения неосуществим, суд подчеркнул необходимость приведения процедур в соответствие с современными нормами порядочности. While the government maintains that offering a choice of execution methods is not feasible, the court emphasized the need to align procedures with modern standards of decency. Дело, в котором делается попытка объявить статью 354(5) ККЗ неконституционной, по-прежнему находится на рассмотрении, а следующее слушание намечено на 11 ноября. The case, which seeks to declare Section 354(5) of the CrPC unconstitutional, remains pending, with the next hearing scheduled for November 11.