Верховный суд Индии постановил, что частные приложения, такие как WhatsApp, не гарантируют права на свободу слова, поддерживая подотчетность пользователей в условиях платформы. India's Supreme Court ruled that private apps like WhatsApp don’t guarantee free speech rights, upholding user accountability under platform terms.

Верховный суд Индии отклонил петицию д-ра Рамана Кундры, постановив, что доступ к частным цифровым платформам, таким как WhatsApp, не является основополагающим правом. The Supreme Court of India dismissed a petition by Dr. Raman Kundra, ruling that access to private digital platforms like WhatsApp is not a fundamental right. Суд подчеркнул, что пользователи должны следовать условиям платформы, отвергая заявления о том, что блоки счетов нарушают свободу слова. The court emphasized that users must follow platform terms, rejecting claims that account blocks infringe free speech. В нем рекомендовано искать средства защиты через регуляторные или гражданские каналы и использовать альтернативные приложения, в частности, индийское приложение Arattai, безопасный, сквозь шифрование сервис обмена сообщениями, продвигаемый в рамках инициативы "Атманнирбар Бхарат". It advised seeking remedies through regulatory or civil channels and recommended using alternative apps, notably the Indian-made Arattai, a secure, end-to-end encrypted messaging service promoted under the Aatmanirbhar Bharat initiative. В этом решении подчеркивается различие между публичными правами и соглашениями о частных услугах. The court’s decision underscores the distinction between public rights and private service agreements.