Более 30 федеральных судей предупреждают о секретных чрезвычайных решениях Верховного суда, особенно тех, кто поддерживает Трампа, угрожают транспарентности и общественному доверию. Over 30 federal judges warn Supreme Court’s secret emergency rulings, especially those backing Trump, threaten transparency and public trust.

Более 30 федеральных судей выразили тревогу в связи с частыми, непрозрачными чрезвычайными постановлениями Верховного суда (известными как теневые судебные решения), особенно теми, кто поддерживает политику администрации Трампа, заявляя, что они создают путаницу, подрывают власть нижестоящих судов и наносят ущерб общественному доверию к судебной системе. Over 30 federal judges have voiced alarm over the Supreme Court’s frequent, opaque emergency rulings—known as shadow docket decisions—particularly those upholding Trump administration policies, saying they create confusion, undermine lower court authority, and harm public trust in the judiciary. Многие судьи, в том числе как республиканские, так и демократические, сообщают о том, что они получают недостаточное руководство, и называют эти решения произвольными и деморализирующими. Many judges, including both Republican and Democratic appointees, report receiving insufficient guidance and describe the rulings as arbitrary and demoralizing. Критика усиливается на фоне того, что Суд поддерживает Трамп в 21 из 23 дел о президентской власти, 14 из которых были урегулированы по теневой схеме, что вызывает обеспокоенность по поводу транспарентности судебной системы, подотчетности и баланса власти между ветвями власти. The criticism intensifies amid a pattern of the Court siding with Trump in 21 of 23 presidential power cases, 14 decided via the shadow docket, raising concerns about judicial transparency, accountability, and the balance of power between branches of government.