11 октября 2025 года инсценированное повторное судебное разбирательство по делу Элизабет МакГри, женщины 19-го века, обвиненной в убийстве после жестокого обращения, привело к вынесению обвинительного приговора по делу об убийстве, признавшего самозащиту и травму. On October 11, 2025, a mock retrial of Elizabeth McGree, a 19th-century woman accused of murder after enduring abuse, resulted in a not-guilty verdict on murder, recognizing self-defense and trauma.

11 октября 2025 года студенты Ньюкаслского университета провели инсценированное повторное судебное разбирательство по делу Элизабет МакГри 1882 года, осужденной за убийство Кристиана Рендерупа после пьяного нападения. On October 11, 2025, University of Newcastle law students held a mock retrial of the 1882 case involving Elizabeth McGree, convicted of murdering Christian Renderup after a drunken assault. МакГри, обвиняемая вместе со своим мужем и дочерью, заявила о своей самозащите в течение многих лет бытового насилия и стала одной из первых австралийских женщин, которые дали показания по делу, караемому смертной казнью. McGree, accused with her husband and daughter, claimed self-defense amid years of domestic abuse and became one of Australia’s first women to testify in a capital case. Ее апелляция привела к тому, что присяжные из числа женщин-матронов были редки, что привело к отсрочке казни и тюремному заключению; она родила своего 12-го ребенка во время содержания в тюрьме. Her appeal led to a rare all-female jury of matrons, resulting in a stay of execution and imprisonment; she gave birth to her 12th child while incarcerated. В ходе реконструкции одно из студенческих присяжных признало ее не виновной в убийстве, а виновной в непредумышленном убийстве, признав травму и самозащиту в связи с продолжительными злоупотреблениями. In the modernized reenactment, a student jury found her not guilty of murder but guilty of manslaughter, acknowledging trauma and self-defense in the context of prolonged abuse. Эксперты подчеркнули сохраняющуюся актуальность данного дела, подчеркнув, каким образом гендерное насилие и общественные предрассудки влияют на результаты правосудия и как развиваются представления о жертвах. Experts emphasized the case’s ongoing relevance, highlighting how gendered violence and societal biases shape justice outcomes, and how perceptions of victims have evolved.