38 групп выступают против нового законопроекта Канады о преступлениях на почве ненависти, ссылаясь на опасность свободного слова и потенциальное превышение. 38 groups oppose Canada’s new hate crime bill, citing free speech risks and potential overreach.

Горизонт Оттава и 37 других групп выступают против Билля С-9, Закона о борьбе с преступлениями на почве ненависти, который был принят в сентябре 2025 года, предупреждая о том, что он может подорвать свободу выражения мнений и права на мирные собрания в соответствии с Канадской хартией. Horizon Ottawa and 37 other groups oppose Bill C-9, the Combatting Hate Crimes Act, introduced in September 2025, warning it risks undermining free expression and peaceful assembly rights under the Canadian Charter. Они утверждают, что неясные формулировки в законопроекте могли бы позволить произвольное применение, несоразмерное воздействие на маргинализированные общины, и критиковать новые наказания, расширить определения преступлений на почве ненависти и снизить пороговые значения для случаев пропаганды ненависти. They argue the bill’s vague language could enable arbitrary enforcement, disproportionately affecting marginalized communities, and criticize new penalties, expanded hate crime definitions, and lowered thresholds for hate propaganda cases. В центре внимания также находится предложенный в Оттаве "закон о пузыре", регулирующий шум протестов, причем в прошлом применение закона против пропалестинских демонстрантов было сослано на доказательства потенциального пересечения границы. Concerns also center on a proposed Ottawa “bubble bylaw” regulating protest noise, with past enforcement against pro-Palestinian demonstrators cited as evidence of potential overreach. Критики говорят, что существующие инструменты, такие, как судебные запреты, используются недостаточно, и выступают за общинные решения по сравнению с широким законодательством, в то время как эксперты по правовым вопросам предвидят оспаривание Хартии, в частности в соответствии с разделом 2(b), хотя некоторые считают, что ограничения могут быть оправданы в соответствии с разделом 1. Critics say existing tools like court injunctions are underused and advocate for community-based solutions over broad legislation, while legal experts anticipate Charter challenges, particularly under Section 2(b), though some believe restrictions could be justified under Section 1.