Высокий суд Дели должен принять решение о том, может ли он заслушать протест ФИПИ против запрета UAPA 2022 года со ссылкой на юрисдикционный спор. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

Высокий суд Дели вынесет решение о том, может ли он заслушать жалобу от имени запрещенного ПФИ на запрет UAPA от 2022 года, при этом аргументы будут сосредоточены на судебной юрисдикции согласно статьям 226 и 227 против необходимости непосредственно обращаться в Верховный суд в соответствии со статьей 136. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. Правительство утверждает, что решение суда UAPA не подлежит пересмотру, в то время как PFI утверждает, что Высокий суд сохраняет за собой юрисдикцию в отношении судебных приказов. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. Представленные доказательства включают связи с такими группами, как ИГИЛ и СИМИ, обвинения в финансировании терроризма и усилия по разжиганию межобщинной ненависти. Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. Этот результат будет определять будущие проблемы, связанные с запрещением национальной безопасности. The outcome will shape future challenges to national security bans.