Один тибетский монах в Ирландии оспаривает свой отказ в предоставлении убежища, ссылаясь на опасения преследований и пропущенную апелляцию из-за травмы и отсутствия адвоката. A Tibetan monk in Ireland challenges his asylum denial, citing fear of persecution and a missed appeal due to a legal secretary’s trauma and absence.

Тибетский монах в Ирландии оспаривает отказ правительства в удовлетворении его ходатайства о предоставлении убежища, утверждая, что он опасается преследований и пыток в случае возвращения в Китай. A Tibetan monk in Ireland is challenging the government’s denial of his asylum request, claiming he fears persecution and torture if returned to China. Он говорит, что бежал из Тибета в 2016 году, жил в Непале до 2024 года и прибыл в Ирландию в октябре 2024 года, чтобы ходатайствовать о защите. He says he fled Tibet in 2016, lived in Nepal until 2024, and arrived in Ireland in October 2024 to apply for protection. Его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено в январе 2025 года, и он пропустил 15-дневный срок подачи апелляции из-за чрезвычайных обстоятельств с участием секретаря по правовым вопросам в Судане, который был травмирован взрывом, в результате которого погиб близкий друг и ошибочно поверил, что апелляция была подана. His asylum claim was rejected in January 2025, and he missed the 15-day appeal deadline due to extraordinary circumstances involving a legal secretary in Sudan who was traumatized by a bombing that killed a close friend and mistakenly believed the appeal was filed. Секретарь позднее покинула Ирландию из-за болезни отца и вернулась в марте. The secretary later left Ireland due to her father’s illness and returned in March. Международный апелляционный трибунал по вопросам защиты отклонил запоздалую апелляцию, сославшись на отсутствие юрисдикции, вынудив монаха ходатайствовать о судебном пересмотре в Высоком суде, где рассмотрение дела было отложено для дальнейшего разбирательства. The International Protection Appeals Tribunal denied a late appeal, citing lack of jurisdiction, prompting the monk to seek judicial review in the High Court, where the case was adjourned for further proceedings.