OpenAI сталкивается с ответной реакцией на повестки, требующие чувствительных данных от групп безопасности АИ во время дебатов по законодательству Калифорнии. OpenAI faces backlash for subpoenas demanding sensitive data from AI safety groups during California’s AI law debate.

Некоммерческая политика АИ в составе трех человек, Encode, обвинила OpenAI в применении тактики запугивания во время дебатов по законодательству о безопасности АИ в Калифорнии, утверждая, что компания выдала широкие повестки, требующие чувствительных сообщений и финансирования от Encode и другой группы. A three-person AI policy nonprofit, Encode, has accused OpenAI of using intimidation tactics during California’s AI safety law debate, alleging the company issued broad subpoenas demanding sensitive communications and funding details from Encode and another group. Энкод отказал в связях с Элоном Маском, который, по словам OpenAI, может финансировать критиков, и назвал повестки ответными. Encode denied ties to Elon Musk, whom OpenAI has implied may fund critics, and called the subpoenas retaliatory. Организация < < OpenAI > > выступила в защиту этого шага в качестве стандартной правовой процедуры для обеспечения транспарентности, сославшись на потенциальный конфликт интересов. OpenAI defended the move as standard legal procedure to ensure transparency, citing potential conflicts of interest. Эти обвинения вызвали критику со стороны бывших сотрудников OpenAI и защитников безопасности ИИ, которые предупреждают, что эти действия могут подорвать демократический дискурс и влияние корпораций на регулирование. The allegations have drawn criticism from former OpenAI employees and AI safety advocates, who warn the actions could undermine democratic discourse and corporate influence in regulation. OpenAI не ответил публично. OpenAI has not publicly responded.