Калифорнийские центры за жизнь борются с государственным запретом на применение противозачаточных таблеток, ссылаясь на права на свободу слова. California pro-life centers fight state ban on abortion pill reversal claims, citing free speech rights.

Центры беременности в Калифорнии, выступающие за жизнь, оспаривают иск генерального прокурора Роба Бонты от 2023 года, который обвиняет их в вводящих в заблуждение утверждениях о Abortion Pill Reversal (APR), лечении с использованием прогестерона для противодействия мифепристону. Pro-life pregnancy centers in California are challenging a 2023 lawsuit by Attorney General Rob Bonta, which accuses them of misleading claims about Abortion Pill Reversal (APR), a treatment using progesterone to counteract mifepristone. Центры утверждают, что государственные органы пытаются регулировать свою речь, нарушая права, закрепленные в Первой поправке, утверждая, что ПРП безопасна и эффективна с осознанного согласия, несмотря на то, что Американский колледж акушеров и гинекологов приводит недостаточные доказательства. The centers argue the state’s attempt to regulate their speech violates First Amendment rights, asserting APR is safe and effective with informed consent, despite the American College of Obstetricians and Gynecologists citing insufficient evidence. 9-й окружной апелляционный суд заслушал аргументы в отношении того, может ли государство ограничивать свободу слова на основе научной неопределенности, при этом судьи ставят под сомнение законность целеопределения информации, а не самой процедуры. The 9th Circuit Court of Appeals heard arguments over whether the state can restrict speech based on scientific uncertainty, with judges questioning the legality of targeting information rather than the procedure itself.