Два федеральных суда обсуждали вопрос об использовании президентом Трампсом Закона о мятеже для развертывания федеративных войск Национальной гвардии в Портленде и Чикаго, ставя под сомнение законность развертывания сил на основе прошлых беспорядков. Two federal courts debated President Trump’s use of the Insurrection Act to deploy federalized National Guard troops to Portland and Chicago, questioning the legality of basing deployments on past unrest.

10 октября 2025 года в двух федеральных судах были заслушаны аргументы по поводу развертывания президентом Трампсом федеральных войск Национальной гвардии в Портленде и Чикаго, в связи с чем возникли ключевые вопросы относительно президентской власти в соответствии с Законом о восстании. Two federal courts heard arguments on October 10, 2025, over President Trump’s deployment of federalized National Guard troops to Portland and Chicago, raising key questions about presidential authority under the Insurrection Act. В Портленде девятая районная коллегия рассмотрела вопрос о запрете на развертывание сотен федеративных войск, при этом должностные лица Орегона оспаривают утверждения администрации о продолжающихся угрозах, утверждая, что обоснование основано на прошлых событиях, а не на нынешних условиях. In Portland, a 9th Circuit panel reviewed a ban on deploying hundreds of federalized troops, with Oregon officials challenging the administration’s claim of ongoing threats, arguing the justification relies on past events rather than current conditions. В Чикаго федеральный судья рассматривал аналогичный запрет, поскольку небольшое число военнослужащих Техаса охраняли объект ИСЕ, однако крупномасштабного патрулирования не проводилось. In Chicago, a federal judge considered a similar ban, as a small number of Texas troops guarded an ICE facility but no large-scale patrols occurred. Министерство юстиции утверждало, что президент обладает широкими дискреционными полномочиями, в то время как судьи выражали скептицизм по поводу утверждений правительства. The Justice Department asserted broad presidential discretion, while judges expressed skepticism about the government’s claims. Эти дела, затрагивающие исполнительную власть, судебный надзор и гражданские свободы, могут создать серьезные прецеденты в отношении развертывания вооруженных сил и могут привести к подаче апелляций, причем решения должны быть вынесены в течение 48 часов. The cases, which touch on executive power, judicial review, and civil liberties, may set major precedents on military deployment and could lead to appeals, with rulings expected within 48 hours.