Судья решает, было ли размещение 500 военнослужащих Национальной гвардии в Чикаго без согласия штата законным. A judge is deciding if Trump’s 2020 federal deployment of 500 National Guard troops to Chicago without state consent was legal.

Федеральный судья в Чикаго заслушивает аргументы относительно законности развертывания президентом Трампсом 2020 года примерно 500 военнослужащих Национальной гвардии в городе под федеральной властью без согласия штата. A federal judge in Chicago is hearing arguments over the legality of President Trump’s 2020 deployment of about 500 National Guard troops to the city under federal authority, without state consent. Военнослужащие были направлены для охраны федеральных объектов, включая здание ICE в Бродвью, в ходе протестов после смерти Джорджа Флойда. The troops were sent to protect federal facilities, including an ICE building in Broadview, amid protests following George Floyd’s death. Официальные представители Иллинойса и Чикаго утверждают, что этот шаг превысил федеральную власть, политически мотивирован и подрывает власть государства, ссылаясь на низкий уровень преступности и мирные протесты. Illinois and Chicago officials argue the move exceeded federal power, is politically motivated, and undermines state authority, citing low crime rates and peaceful protests. Департамент юстиции по мере необходимости защищает это развертывание из-за угроз в адрес федеральных агентов, включая недавний инцидент, когда агент пограничного патрулирования застрелил женщину. The Justice Department defends the deployment as necessary due to threats against federal agents, including a recent incident where a Border Patrol agent shot a woman. Это дело, являющееся частью более широкого правового оспаривания федерального военного применения в домашних условиях, может создать прецедент в отношении баланса власти между федеральным правительством и правительствами штатов во время чрезвычайных ситуаций. The case, part of a broader legal challenge to federal military use in domestic settings, could set a precedent on the balance of power between federal and state governments during emergencies.