Самый длинный баллотировочный комитет, выдвинувший массовых кандидатов на канадских дополнительных выборах, вызвал изменения в выборах и призвал к проведению реформ в избирательном законодательстве. The Longest Ballot Committee's mass candidate nominations in a Canadian byelection prompted ballot changes and calls for election law reforms.

Организатор "Самого длинного избирательного комитета" Томас Сючевич (Tomas Szuchewycz) дал показания перед комитетом Палаты общин, изучающим роль группы в недавних федеральных и вторичных выборах. An organizer for the Longest Ballot Committee, Tomas Szuchewycz, testified before a House of Commons committee probing the group’s role in recent federal and byelections. Комитет изучает, как стратегия группы, выдвинувшей почти 200 кандидатов на выборах в Батл-Ривер, привела к тому, что Elections Canada создала модифицированный бюллетень для голосования. The committee is examining how the group’s strategy—nominating nearly 200 candidates in the Battle River—Crowfoot byelection—led Elections Canada to create a modified write-in ballot. Szuchewyz заявил, что усилия способствовали повышению осведомленности о реформе избирательной системы, но критики, включая консервативного депутата Майкла Купера, обвинили группу в обход правил выдвижения кандидатур, заранее собирая подписи для нескольких кандидатов. Szuchewycz said the effort raised awareness of electoral reform, but critics, including Conservative MP Michael Cooper, accused the group of circumventing nomination rules by gathering signatures for multiple candidates in advance. В настоящее время консерваторы добиваются внесения изменений в Закон о выборах, с тем чтобы ограничить число лиц, представляющих одного кандидата, и ограничить число кандидатов. The Conservatives are now pushing for changes to the Elections Act to limit individuals to representing one candidate and to restrict nomination numbers. Такие эксперты, как Корнеллский университет, Питер Лоуэн описывает эту тактику как «упражнение по сбору подписей», которое может подорвать доверие общественности к выборам, призывая к сбалансированным реформам для сохранения доступа при одновременном предотвращении злоупотреблений. Experts like Cornell University’s Peter Loewen describe the tactics as a "signature-harvesting exercise" that could erode public trust in elections, calling for balanced reforms to maintain access while preventing abuse.