Верховный суд оставил в силе решение об отмене предвзятого арбитражного соглашения Ticketmaster, разрешив рассмотрение антимонопольного коллективного иска. Supreme Court lets stand ruling invalidating Ticketmaster’s biased arbitration agreement, allowing antitrust class action to proceed.

Верховный суд США отказал в пересмотре апелляции Live Nationás по антитрестовскому делу, касающемуся потребителей, разрешив суду низшей инстанции вынести постановление, в соответствии с которым арбитражное соглашение Тикетмейстерса было аннулировано как непримиримое согласно калифорнийскому законодательству. The U.S. Supreme Court declined to review Live Nation’s appeal in a consumer antitrust case, allowing a lower court’s ruling to stand that invalidated Ticketmaster’s arbitration agreement as unconscionable under California law. Решение сохраняет девятый округ, который считает, что правила арбитража, управляемые New Era ADR, были слишком сложными и предвзятыми в отношении компаний, подрывая права потребителей. The decision preserves a Ninth Circuit finding that the arbitration rules, administered by New Era ADR, were overly complex and biased toward companies, undermining consumer rights. Это дело, в котором утверждается о завышенных ценах на билеты и монополистической практике, теперь может рассматриваться в качестве коллективного иска в федеральном суде. The case, alleging inflated ticket prices and monopolistic practices, can now proceed as a class action in federal court. Это решение дополняет продолжающийся антимонопольный контроль, включая усилия Министерства юстиции по разделению Live Nation и судебный процесс FTC по поводу продажи билетов. The ruling adds to ongoing antitrust scrutiny, including a Justice Department-led effort to break up Live Nation and an FTC lawsuit over ticket scalping. Отказ Верховного суда принять меры оставляет нерешенные вопросы относительно возможности приведения в исполнение современного группового арбитража по спорам, касающимся потребителей. The Supreme Court’s refusal to intervene leaves unresolved questions about the enforceability of modern group arbitration in consumer disputes.