Высокий суд Индии Аллахабада отклонил петицию о принятии нового закона о защите мужчин от ложных жалоб на притеснения, заявив, что существующие законы являются достаточными и нейтральными с гендерной точки зрения. India's Allahabad High Court rejected a petition for a new law to protect men from false harassment claims, saying existing laws are sufficient and gender-neutral.

Высокий суд Аллахабада отклонил судебное разбирательство по делу о защите общественных интересов в целях принятия нового закона о защите мужчин от предполагаемых притеснений со стороны отторженных жен, вынес решение о том, что петиция не имеет фактологической основы и в значительной степени опирается на новости, а не на конкретные доказательства. The Allahabad High Court dismissed a Public Interest Litigation seeking a new law to protect men from alleged harassment by estranged wives, ruling the petition lacked factual basis and relied heavily on news reports rather than concrete evidence. Суд, возглавляемый главным судьей Аруном Бхансали и судьей Кшитием Шайлендрой, заявил, что существующие законы уже предусматривают адекватные средства правовой защиты от ложных обвинений и что судебное вмешательство является необоснованным. The court, led by Chief Justice Arun Bhansali and Justice Kshitij Shailendra, stated existing laws already provide adequate remedies for false accusations and that judicial intervention was unwarranted. Она подчеркнула, что существует нейтральная с гендерной точки зрения правовая защита и что принятие отдельного закона для мужчин может подорвать равенство и существующие гарантии для женщин и детей. It emphasized that gender-neutral legal protections exist and that creating a separate law for men could undermine equality and existing safeguards for women and children. В решении подчеркивается позиция судебных органов в отношении того, что такие политические вопросы должны рассматриваться не судами, а законодательными органами. The decision underscores the judiciary’s stance that such policy matters should be addressed by the legislature, not the courts.