Новозеландская мать отклонила иск о диффамации в отношении ее дочери-директора, при этом суды подтвердили, что привилегированные сообщения, направленные для защиты интересов детей, являются законными. A New Zealand mother’s defamation lawsuit against her daughter’s principal was dismissed, with courts upholding that privileged communications made to protect child welfare were lawful.

Новозеландская мать возбудила иск против директора школы своей дочери из-за писем, направленных адвокату суда по семейным делам, в которых утверждалась диффамация после того, как директор сообщил о том, что ребенок покидает школу с неизвестной женщиной, и охарактеризовала отца как своего родителя. Этот инцидент произошел в феврале 2022 года, когда отец прибыл по приказу об опеке, однако сотрудники полиции позвонили в полицию после того, как увидели ребенка с незнакомым человеком. A New Zealand mother sued her daughter’s school principal over emails sent to a Family Court lawyer, claiming defamation after the principal reported the child leaving school with an unknown woman and described the father as an “exemplary parent.” The incident occurred in February 2022 when the father arrived per a custody order, but staff called police after seeing the child with a stranger. Позднее ребенок был найден в доме ее матери. The child was later found at her mother’s home. Мать утверждала, что эти заявления наносили ущерб ее репутации, однако суды отклонили это дело как необоснованное и злоупотребление процессуальными нормами. The mother alleged the principal’s statements damaged her reputation, but courts dismissed the case as meritless and an abuse of process. Высокий суд поддержал решение об увольнении, сославшись на квалифицированную привилегию, поскольку сообщения были направлены в духе доброй воли в поддержку благополучия детей в рамках дела о семье. The High Court upheld the dismissal, citing qualified privilege because the communications were made in good faith to support child welfare in a family court matter. Были наложены судебные издержки в размере свыше 25 000 долл. США. Over $25,000 in legal costs were imposed. Это дело, которое в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде, длилось два года, причем все стороны были анонимны в целях защиты ребенка. The case, now headed to the Court of Appeal, has lasted two years with all parties anonymized to protect the child.