Верховный суд Пенсильвании постановил, что "налог на атлетов" в Питтсбурге неконституционен, сославшись на неравное отношение к спортсменам-нерезидентам. Pennsylvania’s Supreme Court ruled Pittsburgh’s “jock tax” unconstitutional, citing unequal treatment of nonresident athletes.

Верховный суд Пенсильвании единогласно вынес решение о налоге на Питтсбургские острова, который составляет 3% от подоходного налога на приезжающих спортсменов и артистов на стадионах, финансируемых государством, что является неконституционным из-за неравного обращения с нерезидентами. The Pennsylvania Supreme Court unanimously ruled Pittsburgh’s “jock tax,” a 3% income tax on visiting athletes and performers at publicly funded stadiums, unconstitutional due to unequal treatment of nonresidents. В то время как местные работники платят совокупный налог в размере 3% (1% городского населения, 2% школьного округа), на нерезидентов распространяется лишь городская доля, что создает диспропорции, которые суд счел необоснованными. While local workers pay a combined 3% tax (1% city, 2% school district), nonresidents are only subject to the city portion, creating a disparity the court found unjustified. Согласно более низким постановлениям, это решение, как ожидается, обойдется городу в 2,6 млн. долл. США только в 2025 году, при этом рассматриваются более широкие финансовые последствия. The decision, consistent with lower rulings, is expected to cost the city $2.6 million in 2025 alone, with broader financial impacts under review. Первоначально этот налог был разрешен не для покрытия расходов на стадион, а для поддержки городских финансов, и он столкнулся с трудностями со стороны бывших спортсменов и ведущих спортивных лиг. Originally authorized not for stadium costs but to support city finances, the tax faced challenges from former athletes and major sports leagues. Мэр Эд Гейнигс предупредил о том, что правящие органы перекладывают бремя финансирования на жителей. Mayor Ed Gainey’s office warned the ruling shifts funding burdens to residents.