Более половины новых лекарств, утвержденных УЛХ с 2000 года, опирается на результаты исследований, финансируемых НГП, которые в настоящее время находятся под угрозой в связи с предлагаемыми бюджетными сокращениями. Over half of new FDA-approved drugs since 2000 relied on NIH-funded research now threatened by proposed budget cuts.

Новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что более половины лекарств с малыми молекулами, одобренных FDA с 2000 года, связаны с исследованиями, финансируемыми NIH, при этом 51,4% связаны с проектами, подвергающимися риску в рамках предлагаемого сокращения бюджета на 40%. A new study published in Science finds that over half of the small-molecule drugs approved by the FDA since 2000 are linked to NIH-funded research, with 51.4% tied to projects at risk under a proposed 40% budget cut. Несмотря на то, что только 7,1% утвержденных лекарственных средств непосредственно упоминаются в грантах НГП, относящихся к группе риска, 59,4% сослались на исследования, проведенные при поддержке НГП, что свидетельствует о решающей роли федерального финансирования в создании возможностей для инноваций в области медицины. While only 7.1% of approved drugs directly cited at-risk NIH grants, 59.4% referenced NIH-supported studies, highlighting the critical role of federal funding in enabling medical innovation. Исследования подчеркивают, что фундаментальная наука, получаемая в рамках финансируемых государством проектов, лежит в основе многих современных разработок в области наркотиков, даже когда связи носят косвенный характер. The research underscores that foundational science from publicly funded projects underpins much of modern drug development, even when connections are indirect. Эксперты предупреждают, что глубокие порезы могут нарушить процесс новых методов лечения, помешать будущим прорывам и ослабить лидерство США в области биомедицины, подчеркивая долгосрочные риски недостаточного финансирования базовых исследований. Experts warn that deep cuts could disrupt the pipeline of new treatments, hinder future breakthroughs, and weaken U.S. leadership in biomedicine, emphasizing the long-term risks of underfunding basic research.