Верховный суд критикует шестилетнюю задержку в судебном разбирательстве по делу активиста Сурендры Гадлингис, подчеркивая право на своевременное отправление правосудия. Supreme Court criticizes six-year delay in activist Surendra Gadling’s trial, stressing right to timely justice.

24 сентября 2025 года Верховный суд выразил обеспокоенность в связи с шестилетней задержкой в рассмотрении дела адвоката Сурендры Гадлинга, обвиняемого в деле о поджоге 2016 года, в котором правительство Махараштра подвергло сомнению продолжительное содержание под стражей до суда. The Supreme Court on September 24, 2025, expressed concern over the six-year delay in the trial of advocate Surendra Gadling, accused in a 2016 arson case, questioning the Maharashtra government on the prolonged pre-trial detention. Коллегия судей Дж. К. Махешвари и Виджай Бишной подчеркнула необходимость своевременного отправления правосудия, опротестовав объяснения обвинения в том, что задержки в судебном разбирательстве обусловлены отказом Гадлингаса принять участие в разбирательстве по соображениям безопасности. A bench of Justices J K Maheshwari and Vijay Bishnoi emphasized the need for timely justice, challenging the prosecution’s explanation that trial delays stemmed from Gadling’s refusal to attend proceedings due to security concerns. Суд подчеркнул конституционное право на справедливое и своевременное судебное разбирательство, подчеркнув опасность бессрочного тюремного заключения без вынесения обвинительного приговора. The court underscored the constitutional right to a fair and timely trial, highlighting the risks of indefinite incarceration without conviction.