16 сентября 2025 года ЮСПТД издала новые правила, требующие подробного обоснования непоследовательных решений о патентах и более строгих доказательственных стандартов в ПИС, в результате чего была повышена возможность оспаривания патентов. The USPTO issued new rules on September 16, 2025, requiring detailed justifications for inconsistent patent decisions and stricter evidence standards in IPRs, raising the bar to challenge patents.

16 сентября 2025 года УПТО США издало новое руководство, в котором содержится требование о том, чтобы ЗПТТ представлял подробные письменные разъяснения в тех случаях, когда его решения по патентным претензиям отличаются от предыдущих решений федеральных судов, МТЦ или предыдущих разбирательств УПТО, особенно в тех случаях, когда доказательства и аргументы аналогичны. On September 16, 2025, the USPTO issued new guidance requiring the PTAB to provide detailed written explanations when its rulings on patent claims differ from prior decisions in federal courts, the ITC, or earlier USPTO proceedings, especially when evidence and arguments are similar. Это направлено на повышение последовательности и транспарентности, что затрудняет для заявителей оспаривание ранее поддерживаемых патентов без представления новых доказательств или юридических аргументов. This aims to improve consistency and transparency, making it harder for petitioners to challenge patents previously upheld without introducing new evidence or legal arguments. Это правило применяется как к институциональным, так и к окончательным решениям. The rule applies to both institution and final decisions. Помимо этого, в новой политике, вступившей в силу 1 сентября 2025 года, предусматривается, что все исковые ограничения в петициях по ПИС должны подкрепляться предыдущими патентами или печатными изданиями в области искусства, что исключает использование общих знаний для заполнения пробелов. Separately, a new policy effective September 1, 2025, mandates that all claim limitations in IPR petitions be supported by prior art patents or printed publications, eliminating reliance on general knowledge to fill gaps. Это повышает риск оспаривания патентов, увеличивает издержки и может привести к сокращению числа ПИС и увеличению числа судебных разбирательств в федеральных судах. This raises the bar for challenging patents, increases costs, and may lead to fewer IPRs and more litigation in federal courts.