Оклахома продвигает открытые первичные выборы в рамках государственного вопроса 836, возбуждающего политические дебаты по вопросу о свободе слова и доступе к избирателям. Oklahoma advances open primaries via State Question 836, sparking political debate over free speech and voter access.

Политическая напряженность в Оклахоме возросла из-за свободы слова, а дебаты усилились после недавнего политического насилия и противоречия по программе ClassWallet, где средства на образование в связи с пандемией были неправильно использованы на необразовательные предметы, что вызвало публичную вражду между губернатором Ститтом и генеральным прокурором Драммоном, несмотря на отклоненные иски. Political tensions in Oklahoma have surged over free speech, with debates intensified by recent political violence and the ClassWallet program controversy, where pandemic education funds were misused on non-educational items, sparking a public feud between Governor Stitt and Attorney General Drummond despite dismissed lawsuits. Верховный суд Оклахомы единогласно одобрил петицию по вопросу 836 о штате, который создаст открытые праймериз с использованием системы "верхние два", позволяя всем избирателям участвовать независимо от партии, с целью повысить вовлеченность и качество кандидатов, хотя критики утверждают, что это подрывает доминирование республиканцев, отмечая, что независимые уже имеют влияние через демократические праймеризы и всеобщие выборы. The Oklahoma Supreme Court unanimously approved a petition for State Question 836, which would create open primaries using a top-two system, allowing all voters to participate regardless of party, aiming to boost engagement and candidate quality, though critics argue it undermines Republican dominance, noting independents already have influence through Democratic primaries and general elections. Участники дискуссионной группы подчеркнули, что, хотя первая поправка защищает оскорбительные и ненавистнические высказывания, отдельные лица все еще могут сталкиваться с такими реальными последствиями, как потеря работы. Panelists emphasized that while the First Amendment protects offensive and hateful speech, individuals may still face real-world consequences like job loss.