Верховный суд Индии требует проведения справедливого расследования аварии 12 июня 2025 года в авиакомпании «Эйр Индия», в результате которой погибли 260 человек, критикуя преждевременные обвинения и обеспечивая транспарентность. India's Supreme Court demands a fair investigation into the June 12, 2025, Air India crash that killed 260 people, criticizing premature blame and ensuring transparency.

Верховный суд Индии поручил правительству и авиационному регулирующему органу представить в течение двух недель ответ на вопрос об обеспечении справедливого, независимого и своевременного расследования катастрофы авиакомпании «Эйр Индия» 12 июня 2025 года вблизи Ахмедабада, в результате которой погибло 260 человек. The Supreme Court of India has directed the government and aviation regulator to respond within two weeks on ensuring a fair, independent, and timely investigation into the June 12, 2025, Air India crash near Ahmedabad that killed 260 people. Суд критиковал преждевременные сообщения средств массовой информации, в которых говорилось об ошибках пилота, назвав их безответственными, и выразил обеспокоенность по поводу частичного опубликования предварительного доклада Бюро по расследованию авиационных аварий. The court criticized premature media reports suggesting pilot error, calling them irresponsible, and expressed concern over the partial release of a preliminary report by the Aircraft Accident Investigation Bureau. Судебное разбирательство по делу, касающемуся общественных интересов, возбужденное Фондом по вопросам безопасности, ставит под сомнение достоверность результатов обследования, ссылаясь на конфликт интересов, вызванный работой сотрудников ГДКА в следственной группе и удержанием ключевых данных, таких как записи полетов и голосовые записи кабины. A public interest litigation filed by the Safety Matters Foundation challenges the probe’s credibility, citing a conflict of interest due to DGCA officials on the investigation team and the withholding of key data like flight recorders and cockpit voice recordings. Суд подчеркнул необходимость обеспечения конфиденциальности для предотвращения дезинформации и защиты семей, подтвердив при этом важность транспарентности и беспристрастности при определении причин аварии. The court emphasized the need for confidentiality to prevent misinformation and protect families, while affirming the importance of transparency and impartiality in determining the crash’s causes.